Редкостная поебень. И как кино, и как исторический фильм. Но одна загадка осталась. Какого хера по Британии начала нашей эры бегают индейцы-ирокезы? Вот этого я так и не понял...
ЗА ЧТО ЕМУ ДАЛИ НОМИНАЦИИ НА ОСКАР!?!? Все самое интересное в фильме происходит в первые 5 минут, когда девочка приходит решать проблемы своего умершего отца. Я в предвкушении после этого начала настроился на шикарный, остроумный или просто классный фильм в духе "карты, деньги два ствола". А в итоге - тупейшие скачки по прериям, стрельба, бандиты, шерифы, нуднейшие разговоры у костра и тупейший конец. Не хватало еще титров - "Снято по реальным событиям". Если этот хлам получит хоть одного...
Еще одно разочарование вчерашнего вечера. Уже то, что фильм снят по реальной истории должно было меня насторожить. Парню придавило руку в Большом каньоне. Он один, и никто не знает, где его искать. Но, бля, смогли же снять "Погребенный заживо"... Один человек силой обстоятельств вынужден оставаться на одном месте и бороться за свою жизнь. Ну если видишь, что хуйня получается, зачем продолжать снимать? Нет, сняли и в прокат запустили.
Франция, 16 век, война протестантов и гугенотов, герцог Анжуйский, герцог Гиз, Варфоломеевская ночь. Такой бездарной постановки Варфоломеевской ночи я еще не видел. Пиздят весь фильм ни о чем. Кому интересно, порекомендовал бы почитать Густава Флобера "Хроники царствования Карла IX". И это они сняли про мой любимейший период всемирной истории...
